當(dāng)前位置: 首頁(yè) ? 資訊 ? 科技論壇 ? 調(diào)查研究 ? 正文

將蜜粉源植物作為城鎮(zhèn)綠化植物的倡議書(shū)

發(fā)布日期:2018-03-20??瀏覽次數(shù):2157
放大字體??縮小字體
核心提示:將蜜粉源植物作為城鎮(zhèn)綠化植物的倡議書(shū)蘇松坤徐新建(福建農(nóng)林大學(xué)蜂學(xué)學(xué)院福州 350002)美國(guó)1989年評(píng)估蜜蜂授粉給美國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)增加了約93億美元的價(jià)值(Robinson et al, 1989),到2003年增至約153億美元。蜜蜂等昆蟲(chóng)為全球農(nóng)作物授粉增產(chǎn)價(jià)值達(dá)1530億歐元,占世界農(nóng)產(chǎn)品總值的9.5%(Gallai et al,2009)。我國(guó)2008年水果和蔬
 將蜜粉源植物作為城鎮(zhèn)綠化植物的倡議書(shū)

 

蘇松坤  徐新建 

(福建農(nóng)林大學(xué)蜂學(xué)學(xué)院 福州  350002)

 

美國(guó)1989年評(píng)估蜜蜂授粉給美國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)增加了約93億美元的價(jià)值(Robinson et al, 1989),到2003年增至約153億美元。蜜蜂等昆蟲(chóng)為全球農(nóng)作物授粉增產(chǎn)價(jià)值達(dá)1530億歐元,占世界農(nóng)產(chǎn)品總值的9.5%(Gallai et al,2009)。我國(guó)2008年水果和蔬菜由昆蟲(chóng)授粉產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)價(jià)值約為521.7億美元,占44種水果和蔬菜總產(chǎn)值的25.5%(安建東等,2011)。蜜蜂等授粉昆蟲(chóng)在現(xiàn)代農(nóng)業(yè)綠色提質(zhì)增效和保護(hù)生態(tài)系統(tǒng)健康中的作用越來(lái)越重要。

隨著農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化和集約化的發(fā)展,單一經(jīng)濟(jì)作物種植、大量殺蟲(chóng)劑使用、蜜蜂病蟲(chóng)危害、異常氣候變化等日益威脅到蜜蜂的蜂群數(shù)量和健康(Kremen et al, 2003)。2006年美國(guó)出現(xiàn)了大量不明原因的蜜蜂消失(蜂群崩潰失調(diào)綜合癥,CCD),蜂群損失率達(dá)30%-90%,引起了全社會(huì)對(duì)蜜蜂健康的關(guān)注,全球范圍的科學(xué)家們致力于研究導(dǎo)致CCD的原因及解決辦法。美國(guó)國(guó)會(huì)在2014年特別設(shè)立了授粉昆蟲(chóng)健康項(xiàng)目,倡導(dǎo)民眾在自家庭院多播種蜜粉源植物保護(hù)授粉昆蟲(chóng)數(shù)量。最近,《自然》刊文證實(shí)生境開(kāi)花植物豐富度對(duì)提高授粉昆蟲(chóng)熊蜂種群數(shù)量起到了關(guān)鍵作用(Carvell et al., 2017),呼吁政府在農(nóng)作區(qū)和城市種植蜜源植物以恢復(fù)授粉昆蟲(chóng)的數(shù)量(Bretagnolle et al, 2015; Wood et al, 2015)。

在我國(guó)城鎮(zhèn)化建設(shè)進(jìn)程中,授粉昆蟲(chóng)賴以生存的生境不斷惡化,特別是在城區(qū)及城鎮(zhèn)周邊,授粉昆蟲(chóng)的數(shù)量和多樣性日益減少,養(yǎng)蜂條件越來(lái)越差。為更好保護(hù)野生授粉昆蟲(chóng)和良好的生態(tài)系統(tǒng),提高城鎮(zhèn)建設(shè)的生態(tài)文明水平,我們倡議各級(jí)政府部門(mén)、園林綠化系統(tǒng)、城鎮(zhèn)建設(shè)經(jīng)營(yíng)管理單位等應(yīng)在城鎮(zhèn)建設(shè)規(guī)劃、城市公共綠化區(qū)塊、小區(qū)綠化帶等方面務(wù)必考慮種植合適的蜜粉源植物。這不僅能綠化美化環(huán)境,而且對(duì)保護(hù)城鎮(zhèn)良好的生態(tài)系統(tǒng)、保護(hù)野生授粉昆蟲(chóng)、發(fā)展城市養(yǎng)蜂健康產(chǎn)業(yè)大有裨益。

我們倡議我國(guó)蜂業(yè)界的有識(shí)之士立即行動(dòng)起來(lái),通過(guò)多種渠道多種途徑,向當(dāng)?shù)卣嚓P(guān)部門(mén)呼吁保護(hù)生態(tài)環(huán)境、保護(hù)野生授粉昆蟲(chóng)、保護(hù)蜜蜂的重要性,提出將蜜粉源植物作為城鎮(zhèn)綠化植物的思路和實(shí)施辦法,各地要應(yīng)地制宜,選擇適合當(dāng)?shù)胤N植的蜜粉源植物,為相關(guān)部門(mén)相關(guān)單位提供咨詢參謀作用,在城鎮(zhèn)區(qū)域和現(xiàn)代農(nóng)業(yè)集約化生產(chǎn)區(qū)域合理種植蜜粉源植物,為保護(hù)生態(tài)系統(tǒng)、保護(hù)野生授粉昆蟲(chóng)提供物質(zhì)基礎(chǔ)。例如建議在城鎮(zhèn)綠化區(qū)域合理種植油菜、紫云英、芝麻、苕子、苜蓿、草木樨、向日葵、白花車(chē)軸草、洋槐、柑桔、荔枝、龍眼、無(wú)患子、冬青、烏桕、椴樹(shù)、荊條、枇杷、八葉五加、野桂花、青梅、本土櫻花、紅葉石楠等。木本和草本植物套種,花期交錯(cuò),既增加了綠化層次感,也為授粉昆蟲(chóng)提供了持續(xù)的蜜粉源。

保護(hù)授粉昆蟲(chóng)蜜蜂,功在當(dāng)代,利在千秋。我們要大力呼吁政府部門(mén)應(yīng)該加強(qiáng)宣傳普及授粉昆蟲(chóng)及其在生態(tài)系統(tǒng)中作用的常識(shí),在學(xué)校和社區(qū)傳播昆蟲(chóng)授粉和環(huán)境保護(hù)知識(shí),提高社會(huì)大眾保護(hù)授粉昆蟲(chóng)的意識(shí),以利于保護(hù)授粉昆蟲(chóng)的多樣性和數(shù)量,保護(hù)和提高我們賴以生存的城鎮(zhèn)區(qū)域的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量,保護(hù)蜜蜂,關(guān)愛(ài)地球。

 

資助項(xiàng)目:國(guó)家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系(蜜蜂)項(xiàng)目(No. CARS-45-KXJ3)

 

 

參考文獻(xiàn)

安建東, 陳文鋒. (2011). 中國(guó)水果和蔬菜昆蟲(chóng)授粉的經(jīng)濟(jì)價(jià)值評(píng)估. 昆蟲(chóng)學(xué)報(bào), 54(4), 443-450.

Bretagnolle, V., & Gaba, S. (2015). Weeds for bees? A review. Agronomy for Sustainable Development, 35(3), 1-19.

Carvell, C., Bourke, A. F. G., Dreier, S., Freeman, S. N., Hulmes, S., Jordan, W. C., Heard, M. S. (2017). Bumblebee family lineage survival is enhanced in high-quality landscapes. Nature, 543(7646), 547-549.

Gallai N, Salles J M, Settele J, et al. (2009) Economic valuation of the vulnerability of world agriculture confronted with pollinator decline [J]. Ecological Economics, ,68(3):810-821.

Kremen, C., Williams, N. M., & Thorp, R. W. (2003). Crop pollination from native bees at risk from agricultural diversification. Proc Nat Acad Sci USA. Proceedings of the National Academy of Sciences, 99(26), 16812-16816.

Robinson, W. S., Nowogrodzki, R., & Morse, R. A. (1989). The value of honey bees as pollinators of U.S. crops. I. American Bee Journal, 129(13), 411-423, 477-486.

Wood, T. J., Holland, J. M., Hughes, W. O. H., & Goulson, D. (2015). Targeted agri-environment schemes significantly improve the population size of common farmland bumblebee species. Molecular Ecology, 24(8), 1668-1680.

 

Moore, L. J., & Kosut, M. (2013). Buzz:Urban Beekeeping and the Power of the Bee: NYU Press.

?
?
[ 資訊搜索 ]? [ 加入收藏 ]? [ 打印本文 ]? [ 違規(guī)舉報(bào) ]? [ 關(guān)閉窗口 ]

免責(zé)聲明:
本網(wǎng)站部分內(nèi)容來(lái)源于合作媒體、企業(yè)機(jī)構(gòu)、網(wǎng)友提供和互聯(lián)網(wǎng)的公開(kāi)資料等,僅供參考。本網(wǎng)站對(duì)站內(nèi)所有資訊的內(nèi)容、觀點(diǎn)保持中立,不對(duì)內(nèi)容的準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。如果有侵權(quán)等問(wèn)題,請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們,我們將在收到通知后第一時(shí)間妥善處理該部分內(nèi)容。



?
?

?
推薦圖文
推薦資訊
點(diǎn)擊排行
最新資訊
友情鏈接 >> 更多