科技成果轉(zhuǎn)化的本質(zhì)是知識(shí)和能力的轉(zhuǎn)移與承接。科研成果到產(chǎn)業(yè)化中間存在著一條難于逾越的“死亡之谷”和“達(dá)爾文之?！?，需要構(gòu)建一個(gè)涵蓋“人—機(jī)—料—法—環(huán)”各類要素的科技成果轉(zhuǎn)化生態(tài)體系，以體系化的力量支撐科研成果源源不斷地走向現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力。從實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，我國(guó)科技成果轉(zhuǎn)化工作起步較晚，相較于科研環(huán)節(jié)和產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)完備的要素構(gòu)成，在科技成果轉(zhuǎn)化環(huán)節(jié)還存在諸多要素缺失。提高科技成果轉(zhuǎn)化和產(chǎn)業(yè)化水平，呼喚符合成果轉(zhuǎn)化自身特點(diǎn)的資金、平臺(tái)、人才、機(jī)制等要素體系和創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)生態(tài)。

體制機(jī)制創(chuàng)新是關(guān)鍵，探索科技成果轉(zhuǎn)化的新型舉國(guó)體制。試驗(yàn)開發(fā)是最接近產(chǎn)業(yè)化的研發(fā)環(huán)節(jié)，也是科研成果轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。但是關(guān)于試驗(yàn)開發(fā)由誰(shuí)負(fù)責(zé)是一個(gè)難題?？茖W(xué)研究由國(guó)家財(cái)政資助，公共屬性明顯，產(chǎn)生的科研成果也屬于公共資產(chǎn)，可以由政府用于開發(fā)“兩彈一星”“嫦娥登月”“蛟龍入?！钡裙伯a(chǎn)品的轉(zhuǎn)化。但是科研成果轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力，關(guān)鍵在于開發(fā)面向經(jīng)濟(jì)主戰(zhàn)場(chǎng)的產(chǎn)品，從而對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性影響。企業(yè)是從事此類產(chǎn)品轉(zhuǎn)化開發(fā)的最天然主體，而企業(yè)、特別是民營(yíng)企業(yè)對(duì)政府資助的科研成果開展非公共產(chǎn)品開發(fā)，涉及科研成果歸屬權(quán)和國(guó)有資產(chǎn)處置等問(wèn)題。筆者認(rèn)為，我國(guó)急需推動(dòng)科技創(chuàng)新改革向深水區(qū)邁進(jìn)，對(duì)科技創(chuàng)新體制機(jī)制給予進(jìn)一步松綁，構(gòu)建一套行政主導(dǎo)的科學(xué)研究與市場(chǎng)主導(dǎo)的試驗(yàn)開發(fā)相結(jié)合的轉(zhuǎn)化體制，打通“國(guó)有”科研成果向“社會(huì)”“市場(chǎng)”轉(zhuǎn)化的核心瓶頸。

金融是血液與催化劑，打造長(zhǎng)期耐心的資本體系。科技創(chuàng)新不可能一蹴而就，大部分能夠保障國(guó)家安全和科技自立自強(qiáng)的硬科技，如光刻機(jī)、芯片、新材料、可控核聚變、量子技術(shù)等，投入極大、周期極長(zhǎng)、不確定性極高，堅(jiān)持長(zhǎng)期供給體系至關(guān)重要。而我國(guó)金融資本普遍短視，青睞于短周期、回報(bào)快的領(lǐng)域和相對(duì)成熟的科技創(chuàng)新中后期項(xiàng)目，那些具有先發(fā)優(yōu)勢(shì)、能夠產(chǎn)生顛覆性突破的項(xiàng)目成果，很難獲得金融資本的青睞和長(zhǎng)期陪跑，使我國(guó)科研成果難于邁出走出實(shí)驗(yàn)室的“第一步”。因此，我國(guó)急需引導(dǎo)社會(huì)保險(xiǎn)等長(zhǎng)期耐心資本積極支持早期科技成果轉(zhuǎn)化，為國(guó)家催化一批有核心絕活兒、引領(lǐng)全球發(fā)展的硬科技企業(yè)。

平臺(tái)是物質(zhì)基礎(chǔ)條件，搭建全鏈條的共性技術(shù)平臺(tái)體系。科技成果轉(zhuǎn)化項(xiàng)目硬科技屬性明顯，對(duì)于高端設(shè)備與工藝平臺(tái)需求較高，初創(chuàng)企業(yè)沒有資金購(gòu)買研發(fā)實(shí)驗(yàn)設(shè)備或搭建平臺(tái)，往往在資金、產(chǎn)品周期等雙重壓力下無(wú)法邁過(guò)“死亡之谷”?？萍汲晒D(zhuǎn)化的過(guò)程是將科學(xué)理論、論文、專利等一步步工程化、產(chǎn)業(yè)化的過(guò)程，經(jīng)歷應(yīng)用分析與篩選、關(guān)鍵功能實(shí)驗(yàn)室驗(yàn)證、實(shí)驗(yàn)室原理樣機(jī)、工程化驗(yàn)證、產(chǎn)業(yè)化量產(chǎn)等多個(gè)階段，相應(yīng)地需要概念驗(yàn)證中心、小試平臺(tái)、中試平臺(tái)、量產(chǎn)平臺(tái)等支撐?，F(xiàn)有基于國(guó)立科研院所、高校、產(chǎn)業(yè)龍頭等單一主體建設(shè)的相關(guān)平臺(tái)設(shè)備，或受制于體制機(jī)制束縛，或基于安全性、競(jìng)爭(zhēng)性、產(chǎn)能等諸多因素考量，無(wú)法做到開放共享。我國(guó)亟須探索一套政府、市場(chǎng)和社會(huì)等多方共同投入的機(jī)制，建設(shè)一批開放共享的共性技術(shù)平臺(tái)，助力企業(yè)加速研發(fā)進(jìn)程，縮減產(chǎn)品研發(fā)周期。

人才是第一資源，構(gòu)建科技成果轉(zhuǎn)化的專業(yè)人才體系。從科研到產(chǎn)業(yè)，需要科學(xué)家、戰(zhàn)略科學(xué)家、技術(shù)經(jīng)理人、高端工程師、硬科技企業(yè)家、硬科技投資家、產(chǎn)業(yè)工人等各類人才，分別承擔(dān)不同環(huán)節(jié)的主攻任務(wù)。就科技成果轉(zhuǎn)化環(huán)節(jié)來(lái)講，需要培育“技術(shù)型官員—戰(zhàn)略科學(xué)家—硬科技企業(yè)家—硬科技投資家—高端工程師—技術(shù)經(jīng)理人”為一體的科技成果轉(zhuǎn)化人才體系。此外，圍繞科技成果轉(zhuǎn)化人才培育，構(gòu)建一條科技成果轉(zhuǎn)化人才培養(yǎng)、選拔、使用、評(píng)價(jià)和流動(dòng)的人才機(jī)制。除此之外，將科技成果轉(zhuǎn)化人才放在科研人才同等重要的地位，在國(guó)家層面設(shè)立對(duì)標(biāo)科研領(lǐng)域的科技成果轉(zhuǎn)化獎(jiǎng)、優(yōu)秀技術(shù)經(jīng)理人等獎(jiǎng)項(xiàng)，不斷提升科技成果轉(zhuǎn)化人才社會(huì)榮譽(yù)度和社會(huì)認(rèn)可度，激勵(lì)吸引更多優(yōu)秀人才投身于此。

創(chuàng)新生態(tài)是保障，打造科技成果轉(zhuǎn)化的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)體系。目前，科技創(chuàng)新正由復(fù)雜向超復(fù)雜、“線性”創(chuàng)新向“網(wǎng)式”創(chuàng)新、不確定向超不確定、中觀向超微觀、超宏觀、超極端環(huán)境等方向演進(jìn)。應(yīng)對(duì)這一演進(jìn)趨勢(shì)，關(guān)鍵在于構(gòu)建一個(gè)科技創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)體系，以完備的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)自組織體系、市場(chǎng)化的科技成果轉(zhuǎn)化篩選機(jī)制、一流的風(fēng)險(xiǎn)投資體系，形成各類創(chuàng)新主體、創(chuàng)新要素、創(chuàng)新資源自發(fā)聚集的創(chuàng)新生態(tài)和思想密集碰撞的創(chuàng)新環(huán)境，推動(dòng)真正可以創(chuàng)造巨大價(jià)值的科研成果自發(fā)地孕育和持續(xù)地涌現(xiàn)出來(lái)。（作者系中國(guó)科學(xué)院西安光學(xué)精密機(jī)械研究所研究員）

責(zé)任編輯：張媛媛