??
1 發(fā)病癥狀
獼猴桃褐斑病是獼猴桃生長過程中的一類重要的病害。發(fā)病初期，在葉片上出現(xiàn)黃綠色的小斑點，隨后不斷擴大至2～3 mm，病斑中部為灰褐色，邊緣為深褐色，潮濕時病斑部位的葉背面會有霉層出現(xiàn)；發(fā)病后期形成不規(guī)則的圓形或不規(guī)則形病斑，病斑中部呈褐色輪紋狀，最大的病斑直徑可達10 mm。隨著發(fā)病程度的不斷加重，病斑將逐漸連接，導(dǎo)致葉片大面積變褐，造成早期落葉[3-4]。
2 病原菌與寄主范圍
2.1 病原菌
獼猴桃褐斑病主要是由鏈格孢（Alternaria sp. ）侵染引起的一種病害[5-6]，鏈格孢屬于半知菌類真菌，其分生孢子梗顏色深，直或彎曲，單生或簇生。分生孢子的形態(tài)較多，主要有卵形、卵圓形、橢圓、倒棒狀和倒梨形等，顏色為褐色，磚格狀，具有隔膜，分生孢子的頂端有喙[7-8]。除了鏈格孢外，目前也有一些研究證實多主棒孢菌（Corynesporacassiicola）侵染也可引起獼猴桃褐斑病[9]。多主棒孢菌屬于子囊菌門（Ascomycota）、座囊菌綱（Dothideomycetes）、格孢菌目（Pleosporales）、棒孢科（Corynesporascaceae）、棒孢屬（Corynespora）。多主棒孢菌的菌絲有分枝，半透明，分生孢子梗頂端有0～9個層出梗。分生孢子多為單生，一般由2個或多個成串地分布于分生孢子梗頂端，有倒棍棒形、圓柱形等，孢子具有假隔膜，分生孢子的顏色大多為半透明[10-11]。
2.2寄主范圍
鏈格孢在自然條件下可以引起多種植物病害，目前有研究表明鏈格孢可以引起茶樹、葡萄、蘋果、紅橘等多種植物發(fā)病，如蘋果鏈格孢能誘發(fā)蘋果產(chǎn)生褐斑病[12]，甘藍(lán)鏈格孢引起白菜黑斑病[13]，紅橘鏈格孢能引起紅橘褐斑病[14]，茶樹鏈格孢能引起茶樹褐斑病[15]等。多主棒孢菌的寄主范圍廣泛，除了對獼猴桃產(chǎn)生嚴(yán)重的危害外，對橡膠、黃瓜等危害也很嚴(yán)重，其中關(guān)于橡膠和黃瓜等作物的多主棒孢菌的研究比較深入[16-17]。
3 褐斑病的發(fā)生規(guī)律
獼猴桃褐斑病病原菌一般以菌絲體或分生孢子的形態(tài)在病殘體中進行越冬，在第2年春天氣候回暖時開始進行侵染[18]。葉片一般在6月上旬開始發(fā)病，到7月中下旬進入發(fā)病的高峰期，8月會造成嚴(yán)重的落葉現(xiàn)象，在高溫高濕的條件下發(fā)病較重。
4 病害的防控
在20個世紀(jì)90年代時我國浙中地區(qū)的獼猴桃上發(fā)生了嚴(yán)重的褐斑病，對獼猴桃產(chǎn)業(yè)造成了嚴(yán)重的威脅。近幾年關(guān)于獼猴桃褐斑病的鑒定和防控在陜西、四川、安徽等報道較多。趙金梅等[2,6]對陜西省中華獼猴桃上的褐斑病進行了病原菌的分離和鑒定發(fā)現(xiàn)，獼猴桃褐斑病的主要病原菌為鏈格孢，并針對鏈格孢進行了藥劑篩選試驗表明，氟硅唑、10%苯醚甲環(huán)唑、異菌脲、10%多抗霉素B對鏈格孢抑制效果較好；崔永亮[4]對四川省的獼猴桃褐斑病進行病原菌鑒定表明，引起獼猴桃褐斑病的主要病原菌為多主棒孢菌，嘧菌環(huán)胺和四氟醚唑?qū)职卟〔≡z的抑制效果較好；白偉等[19]利用60%吡唑醚菌酯·代森聯(lián)水分散粒劑對獼猴桃褐斑病進行防治后效果較好；吳曉枝[20]利用嘧菌酯、代森錳鋅、甲基硫菌靈對獼猴桃褐斑病進行了防治表明，嘧菌酯對褐斑病的防治效果最好；劉欣[21]研究表明，0.5%小檗堿水劑防治獼猴桃褐斑病田間防治效果最佳。但關(guān)于獼猴桃褐斑病的物理防治和生物防治等方面的研究報道較少。
除了化學(xué)藥劑防治，田間管理措施對獼猴桃褐斑病的預(yù)防也有良好的作用。如加強果園土肥管理，增施入有機肥和菌肥，注意果園的排水和疏水，避免積水等現(xiàn)象發(fā)生，同時進行合理修剪，調(diào)整果園的光照和溫度，冬季進行及時清園，掃除落葉落果，徹底清除病殘體，從而減少病原菌，達到合理而有效的預(yù)防。
5 展望
獼猴桃褐斑病是獼猴桃上的重要病害之一，造成早期落葉，影響獼猴桃的產(chǎn)量與品質(zhì)。在多個省份都有關(guān)于獼猴桃褐斑病的研究，但大多數(shù)研究結(jié)果都集中在病原菌鑒定和藥劑防治方面，關(guān)于褐斑病的流行規(guī)律和生物防治等方面的內(nèi)容很少。綜合目前提倡的防治方針，做到綠色防治，需要在今后的研究中，明確褐斑病病原菌的致病機理，摸清發(fā)病規(guī)律，為獼猴桃褐斑病的綠色防治奠定理論基礎(chǔ)。
[參 考 文 獻]
[1] 冷云星, 吳文能, 王 瑞. 獼猴桃軟腐病的發(fā)生及防治研究進展[J]. 貴州農(nóng)業(yè)科學(xué), 2016, 44(9):56-59.
[2] 趙金梅, 高貴田, 谷留杰, 等. 中華獼猴桃褐斑病病原鑒定及抑菌藥劑篩選[J]. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué), 2013, 46(23):4916-4925.
[3] 張 敏, 張曉妮, 王海鴿. 獼猴桃生理性葉枯病與褐斑病的對癥防治[J]. 西北園藝(果樹), 2015(4):28-29.
[4] 崔永亮. 猴桃褐斑病的研究[D]. 雅安：四川農(nóng)業(yè)大學(xué), 2015.
[5] 潘 慧. 六盤水市獼猴桃周年主要病害調(diào)查及病原鑒定[C]//中國植物病理學(xué)會.中國植物病理學(xué)會2017年學(xué)術(shù)年會論文集. 中國植物病理學(xué)會:中國植物病理學(xué)會, 2017:517.；
[6] 趙金梅. 中華獼猴桃褐斑病病原鑒定及ClO_2殺菌效果的研究[D]. 西安：陜西師范大學(xué), 2014.
[7] 唐 嵐, 江厚利, 王義勛, 等. 鏈格孢屬真菌分類研究進展[J]. 湖北林業(yè)科技, 2013,42(4):47-49,83.
[8] 王洪凱, 張?zhí)煊? 張 猛. 鏈格孢屬真菌分類研究進展[J]. 山東農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版), 2001(3):406-410.
[9] 黃秀蘭, 崔永亮, 徐 菁, 等. 獼猴桃種質(zhì)材料對褐斑病抗性評價[J]. 植物病理學(xué)報, 2018,48(5):711-715.。
[10] 朱發(fā)娣. 黃瓜多主棒孢菌（Corynesporacassiicola）對啶酰菌胺的抗性及其機理研究[D]. 北京：中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院, 2018.
[11] 張自心, 謝學(xué)文, 傅俊范, 等. 黃瓜棒孢葉斑病病原學(xué)和抗性基因研究進展[J]. 生物技術(shù)進展, 2016,6(3):169-173.
[12] 徐志超, 王 璐, 李 靜, 等. 銀杏內(nèi)生菌對蘋果鏈格孢霉的抑制作用[J]. 大連工業(yè)大學(xué)學(xué)報, 2018,37(6):433-436.
[13] 王寧寧, 王 超. 不同碳、氮源對甘藍(lán)鏈格孢菌菌絲生長的影響[J]. 作物雜志, 2012(3):48-52.
[14] 陳昌勝, 黃 峰, 程 蘭, 等. 紅橘褐斑病病原鑒定[J]. 植物病理學(xué)報, 2011,41(5):449-455.
[15] 周園園, 吳治然, 貢長怡, 等. 茶樹鏈格孢葉斑病的病原鑒定[J]. 植物保護, 2019,45(6):145-148,155.
[16] Dixon L J, Schlub R L, Pernezny K. Host specialization and phylogenetic diversity of Corynesporacassiicola[J]. Phytopathology, 2009, 99(9):1015.
[17] Boxun L, Xianbao L, Chunhua L, et al. Resistance evaluation of main Heveabrasiliensisgermplasms to Corynesporaleaf fall disease in China [J]. Plant Protection, 2014,40(5) : 86-92．
[18] 劉玉平. 軟棗獼猴桃3種主要病害防治技術(shù)[J]. 防護林科技, 2017(8):120-121.
[19] 白 偉, 姜軍俠, 朱歲層, 等. 60%吡唑醚菌酯·代森聯(lián)水分散粒劑防治獼猴桃褐斑病田間藥效試驗[J]. 農(nóng)藥科學(xué)與管理, 2019,40(2):54-57.
[20] 吳曉枝. 獼猴桃褐斑病化學(xué)防治試驗[J]. 現(xiàn)代園藝, 2018(15):45-46.
[21] 劉 欣. 0.5%小檗堿水劑防治獼猴桃褐斑病田間藥效試驗[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè), 2020(1):26-27.
作者：蘇文文（1992—），女，研究實習(xí)員，碩士，從事植物病蟲害研究。E-mail:275272042@qq.com
來源：《農(nóng)技服務(wù)》2020年5期84-85頁
責(zé)任編輯：劉忠麗
