??
英文名：Third-party Beneficiary Contract
類別：民法
概述
所謂利益第三人合同，又稱為利他合同、第三人取得債權(quán)的合同或為第三人利益訂立的合同，它是指合同當事人約定由一方向合同關(guān)系外第三人為給付，該第三人即因此取得直接請求給付權(quán)利的合同。
一、利益第三人合同的成立要件
利益第三人合同的成立除了債權(quán)人與債務人之間的基礎(chǔ)合同有效成立外，還需要具備以下要件：
（一）債權(quán)人與債務人必須達成合法有效的利他合同，并在合同中約定由債務人向第三人為給付。
第三人基于利他合同而取得利益，首先必須要求債權(quán)人與債務人達成合法有效的利他合同，如果合同無效、可撤銷或根本不成立，則不可能使第三人取得利益。在利益第三人合同中必須約定債務人向第三人作出給付，給付的種類一般沒有限制，作為不作為均無不可。值得注意的是，即使一般合同中為第三人設定了義務，也不能認為該約定當然無效，因為這樣的約定并不違反法律中的強行性規(guī)范。盡管在一般情況下，合同當事人并不能為第三人設定義務，但在合同中如果當事人為第三人在設定權(quán)利的同時也設定了義務，并不能認為合同當事人僅僅是為第三人設定義務。法律之所以禁止當事人為第三人設定義務，是因為這種約定對第三人是不利的，但在合同為第三人同時設定權(quán)利和義務的情況下，并不一定完全對第三人不利。按照合同自由原則，此種合同條款是否對第三人不利應當由第三人自己決定。利他合同制度中有一項重要規(guī)則，允許第三人決定是否接受權(quán)利，如果第三人認為當事人設定的義務對其不利，他可以拒絕接受。
（二）債權(quán)人與債務人約定使第三人對債務人直接取得債權(quán)。
依大陸法系各國民法，利益第三人合同可以分為真正的利他合同和非真正的利他合同。兩類合同的區(qū)別主要表現(xiàn)在是否使第三人直接取得對債務人的債權(quán)。一般來說，當事人在合同中特別約定直接使第三人取得債權(quán)，此種合同稱為真正的利他合同。當事人除約定向第三人為給付外，還須有使第三人對債務人取得直接請求權(quán)的特約，才構(gòu)成真正的利他合同。如果當事人僅約定向第三人為給付，而不約定使第三人對債務人取得直接請求給付的權(quán)利，則不構(gòu)成利益第三人合同，僅構(gòu)成不真正的或不純正的利益第三人合同。
（三）第三人明確表示接受合同為其設定的利益。
利益第三人合同要發(fā)生效力還必須要第三人明確表示接受合同為其設定的利益，換言之，盡管合同當事人通過設定利他合同為第三人設定了利益，但不能強迫第三人接受合同中設定的利益，如果第三人拒絕接受該利益，則利益第三人合同就不能當然生效。第三人接受權(quán)利的意思表示可采取明示的方式也可以采取默示的方式。
（四）債權(quán)人也享有請求債務人向第三人給付的權(quán)利。債權(quán)人是否享有此項權(quán)利是利益第三人合同與并存的債務承擔的區(qū)別之處。
二、利益第三人合同的效力
（一）對第三人的效力
利益第三人合同成立后對第三人發(fā)生的一個基本效力就是第三人對債務人取得直接請求給付的權(quán)利，第三人提出請求的根據(jù)在于締約當事人之間訂立的合同。但在一般情況下，第三人提出請求的前提應當是債權(quán)人未向債務人提出請求，如果債權(quán)人已提出請求，則債務人應當向債權(quán)人承擔繼續(xù)履行的責任。而債務人承擔此種責任，最終也將使第三人的利益得到滿足。因此，第三人也沒有必要再繼續(xù)提出請求。但如果債權(quán)人沒有提出請求，第三人向債務人提出請求是合理的。第三人享有的權(quán)利是債權(quán)人為特定的第三人所確定的，第三人不能將該權(quán)利隨意轉(zhuǎn)讓給他人，但如果第三人將該權(quán)利與債權(quán)人進行抵銷，仍然是合法有效的。
（二）對債權(quán)人的效力
利益第三人合同對債權(quán)人發(fā)生的基本效力是債權(quán)人可以請求債務人向第三人為給付。盡管債權(quán)人的債權(quán)與第三人所享有的權(quán)利都包含了請求權(quán)的內(nèi)容，但兩者并不完全相同，具體表現(xiàn)在：一方面，第三人享有的債權(quán)中并不包括代位權(quán)、撤銷權(quán)等權(quán)能，所以它是一種不完整的債權(quán)；另一方面，第三人可以請求債務人向自己為給付，而債權(quán)人不能請求債務人向自己為給付而只能請求債務人向第三人為給付。此外，當債務人不履行債務時，雖債權(quán)人與第三人均有損害賠償請求權(quán)，但債權(quán)人與第三人的賠償請求權(quán)在內(nèi)容上亦存在差異。第三人可請求債務人賠償其因未向自己為給付所生損害，債權(quán)人只能請求賠償因債務人未向第三人為給付致其所生損害。
在第三人未作出接受權(quán)利的意思表示之前，債權(quán)人可以與債務人協(xié)商變更或廢止為第三人設定的權(quán)利條款，但在第三人作出受益表示后其權(quán)利確定，債權(quán)人、債務人均不得變更或協(xié)議廢止第三人利益合同，但債權(quán)人與債務人有保留此等權(quán)利的特約的除外。
（三）對債務人的效力
根據(jù)利他合同，債務人應當向第三人履行義務，債權(quán)人與第三人均享有請求債務人給付的權(quán)利，債務人負有應第三人請求或債權(quán)人請求向第三人為給付的義務。當債務人不履行債務時，應向第三人承擔違約責任。第三人雖取得獨立的權(quán)利，但其權(quán)利系基于債權(quán)人與債務人之間的合同而產(chǎn)生，由于第三人未對其利益的取得提供對價，他在合同中所享有的權(quán)益是有條件的，即不能超出債權(quán)人指定的范圍。因此，債務人根據(jù)合同可對抗債權(quán)人的一切抗辯均可對抗第三人。這一效力包含兩方面的要求：第一，債務人可援引對抗債權(quán)人的事由對抗第三人。如債務人可以在第三人提出請求時以合同不成立、合同無效、可撤銷等原因提出抗辯，又如債權(quán)人未向債務人為補償，債務人即可對第三人行使同時履行抗辯權(quán)而拒絕給付。第二，債務人所援引的對抗債權(quán)人事由必須是由合同所發(fā)生的，即如果債務人可對抗債權(quán)人之事由非由合同所發(fā)生，則債務人不得以之對抗第三人。如債務人主張與債權(quán)人所負債務抵銷，則不得對抗第三人。但是，如果是屬于債務人對于第三人之抗辯，則無論其是否基于合同而發(fā)生，均可對抗第三人。
與債權(quán)人的撤銷權(quán)、約定解除權(quán)類似，在第三人權(quán)利確定后，當具有意思表示瑕疵等撤銷事由以及當事人約定的解除事由發(fā)生時，債務人可行使撤銷權(quán)或約定解除權(quán)，廢止合同無須第三人同意。在債權(quán)人給付遲延或第三人受領(lǐng)遲延時，債務人可行使法定解除權(quán)，并且由于債務人與第三人處于相對的地位，為保護債務人利益，債務人行使解除權(quán)無須第三人同意。
三、相關(guān)法律
《中華人民共和國民法典》第522條至第524條。
責任編輯：翟鈺
