目前，歐美發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究更多處在對理論的驗證和應(yīng)用。近年來，美國克拉克獎獲得者的主要研究領(lǐng)域已由理論創(chuàng)新轉(zhuǎn)為實證研究。為了承擔(dān)服務(wù)中國特色社會主義新時代的使命，中國的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究亟需更多的理論創(chuàng)新，然而，目前我們尚處在發(fā)現(xiàn)基本事實和關(guān)鍵問題的階段，與發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究形成鮮明對比。

（一）發(fā)現(xiàn)基于中國國情的基本事實

現(xiàn)階段的中國經(jīng)濟(jì)學(xué)研究存在的問題，一是研究的對象“太寬泛”，類似“改革進(jìn)入深水區(qū)”“信貸難”和“結(jié)構(gòu)調(diào)整”等，這些只能算作研究方向，并非研究問題；二是學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)“太邊際”，類似“城鎮(zhèn)化增加消費”等。中國學(xué)者需要從高速發(fā)展的中國經(jīng)濟(jì)中提煉出有重大學(xué)術(shù)價值的基本事實和關(guān)鍵問題，進(jìn)而基于中國經(jīng)濟(jì)實際進(jìn)行理論創(chuàng)新，如此才能為中國高質(zhì)量發(fā)展提供指導(dǎo)。

改革開放四十多年來的中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展令世界矚目，一定蘊藏著深刻、豐富而獨特的基本事實。如何發(fā)現(xiàn)這些基本事實？筆者認(rèn)為，一方面需要橫向的國際比較研究，觀察中國和其他國家發(fā)生的變化有什么不同；另一方面需要縱向研究某段時間內(nèi)中國發(fā)生了哪些顯著變化。

城鎮(zhèn)地區(qū)住房空置與城鎮(zhèn)化率是近幾年筆者一直在研究的問題。之前我們公布了2017年我國空置住房為6500萬套，引發(fā)廣泛關(guān)注。1998~2016年，商品房的大規(guī)模建設(shè)使得我國城鎮(zhèn)新增住房1.06億套，與此同時“城鎮(zhèn)化”導(dǎo)致新增常住居民1.24億戶。從數(shù)據(jù)上看，我國城鎮(zhèn)地區(qū)常住居民戶數(shù)的增量超過了住房供應(yīng)量，那么2017年的6500萬套空置住房從何而來？

帶著這個疑問，我們進(jìn)一步研究了中國的“城鎮(zhèn)化”問題，發(fā)現(xiàn)了一個重要的基本事實。在我國，城鎮(zhèn)人口增長方式除了“自然增長”和“農(nóng)村居民遷徙進(jìn)入城鎮(zhèn)（主動進(jìn)城）”，還有“城鎮(zhèn)區(qū)域擴(kuò)大（被動進(jìn)城）”。隨著城鎮(zhèn)區(qū)域的擴(kuò)大，農(nóng)村人口被動進(jìn)城現(xiàn)象非常普遍。1990~2000年，城鎮(zhèn)人口增加52%，2000~2010年增加40%，2011~2015年增加40%。城鎮(zhèn)區(qū)域擴(kuò)大后，原先的農(nóng)村地區(qū)住房直接變成了城鎮(zhèn)地區(qū)住房。這意味著，1998~2016年我國城鎮(zhèn)地區(qū)實際新增的住房總量，除了新建住房1.06億套，還應(yīng)包括城鎮(zhèn)區(qū)域擴(kuò)大后所吸納的原先屬于農(nóng)村的住房，一部分新的城鎮(zhèn)地區(qū)住房也就空置了。這是不同于其他國家的特有現(xiàn)象。

如何發(fā)現(xiàn)基本事實，這里還需要注意一些問題。首先，應(yīng)當(dāng)專注一個領(lǐng)域，深入了解什么是該領(lǐng)域公認(rèn)的基本事實和基本理論；其次，需要具備深厚的理論功底，因為基本事實是為理論創(chuàng)新服務(wù)，必須說服同行新發(fā)現(xiàn)的事實如何與現(xiàn)有的基本事實和理論相悖；最后，發(fā)現(xiàn)基本事實一定要以數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)。

就數(shù)據(jù)基礎(chǔ)而言，目前北京大學(xué)、中國人民大學(xué)、北京師范大學(xué)、西南財經(jīng)大學(xué)、暨南大學(xué)、內(nèi)蒙古大學(xué)、浙江大學(xué)等都已投入大量資源開展有代表性的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)收集。值得一提的是，國家自然科學(xué)基金委也從2014年開始大力支持北京大學(xué)的數(shù)據(jù)庫建設(shè)，這樣的舉措值得在更大范圍內(nèi)推廣。目前國內(nèi)有多家非官方微觀調(diào)查數(shù)據(jù)庫，主要包括中國家庭收入調(diào)查、中國綜合社會調(diào)查、中國健康與養(yǎng)老追蹤調(diào)查、中國家庭金融調(diào)查、中國家庭動態(tài)調(diào)查、中國鄉(xiāng)城人口流動調(diào)查等，這些調(diào)查項目都有10年以上的長周期建設(shè)與積累。此外，其他國家也有類似數(shù)據(jù)庫，可以為橫向和縱向的研究提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。

（二）加強(qiáng)學(xué)科建設(shè) 促進(jìn)理論創(chuàng)新

經(jīng)濟(jì)學(xué)研究成果的整合是高校極為重視的學(xué)科建設(shè)工作。筆者簡單談一談對建設(shè)中國家庭金融學(xué)科的思考。一流的中國家庭金融學(xué)科，首先應(yīng)是基于國情的基本事實和完整的理論體系。中國家庭資產(chǎn)配置的基本事實有哪些？

第一，消費不足，儲蓄率過高。當(dāng)前，我國居民收入不平等現(xiàn)象比較嚴(yán)重，并且政府對低收入家庭的轉(zhuǎn)移支付有待提高，這是制約我國居民消費增長的重要原因。低收入群體邊際消費傾向高，但流動性約束大，消費增長難以實現(xiàn)。而高收入群體邊際消費傾向低，且資產(chǎn)收益率（尤其是房產(chǎn)收益率）過高，消費增長空間有限。與此同時，居民儲蓄率隨著收入增加而增長。中國家庭金融調(diào)查結(jié)果顯示，我國的儲蓄率與人口年齡呈U型分布，年輕人為購房而增加儲蓄，老年人為財富代際轉(zhuǎn)移而增加儲蓄。2020年，疫情造成的悲觀預(yù)期導(dǎo)致居民的預(yù)防性儲蓄率進(jìn)一步上升。

第二，家庭資產(chǎn)與負(fù)債的基本情況。從資產(chǎn)端來看，我國居民房產(chǎn)配置過高、金融資產(chǎn)配置過低；股市直接參與率過高，間接參與率過低；多套房比例過高（空置率過高）；家庭投資金融資產(chǎn)呈兩極化的U型分布，即要么全部投資無風(fēng)險的存款資產(chǎn)，要么全部投資高風(fēng)險的股票資產(chǎn)，投資者可接觸的金融產(chǎn)品類型單一；工商業(yè)資產(chǎn)配置高，有創(chuàng)業(yè)項目的家庭占比為16.5%，遠(yuǎn)高于美國的7%。再看負(fù)債端，家庭杠桿率高速增長，民間借貸與非銀行金融機(jī)構(gòu)借貸的活躍度也遠(yuǎn)超其他國家。

對比之下，國外家庭金融學(xué)科主要研究如何優(yōu)化金融資產(chǎn)、房產(chǎn)和保險資產(chǎn)的組合，其主要理論基礎(chǔ)是跨時間優(yōu)化理論。研究者一般只考慮一個有代表性的家庭，對資產(chǎn)存量的重視超過對流量的重視，而且把公共政策和資產(chǎn)價格等經(jīng)濟(jì)學(xué)和金融學(xué)最關(guān)心的主流問題作為外生變量。所以，盡管該學(xué)科發(fā)展多年，但仍然相對“小眾”。

對于我國而言，有了基于國情的基本事實和完整的理論體系后，一流的中國家庭金融學(xué)科還應(yīng)當(dāng)在研究內(nèi)容方面有所突破，即把公共政策也納入研究范疇。國外的家庭金融學(xué)科重視資產(chǎn)存量甚過資產(chǎn)流量，而公共政策研究關(guān)注流量重于存量。因此，研究范圍擴(kuò)展至公共政策后，中國家庭金融學(xué)科將會存量與流量并重。從具體的研究內(nèi)容來看，流量變量包括消費、購房和售房等行為，而存量變量包括風(fēng)險資產(chǎn)和無風(fēng)險資產(chǎn)。可研究的政策變量包括無風(fēng)險利率、房貸利率與首付比例、所得稅、房產(chǎn)稅、遺產(chǎn)稅和轉(zhuǎn)移支付等。當(dāng)然，收入風(fēng)險、風(fēng)險資產(chǎn)收益率等可以繼續(xù)保留其外生變量特性。

綜上所述，當(dāng)今之大變局百年未有，中國經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的使命重大、任務(wù)緊迫。中國經(jīng)濟(jì)學(xué)研究應(yīng)堅持在總結(jié)和發(fā)展實踐經(jīng)驗的過程中發(fā)現(xiàn)基本事實，同時完善學(xué)科體系、學(xué)術(shù)體系和話語體系，不斷推動經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論創(chuàng)新和突破，為新時代國家發(fā)展戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提供學(xué)理和智力支持。

（作者單位：西南財經(jīng)大學(xué)）

來源：《管理世界》2021年第9期

責(zé)任編輯：姜曉磊