鄉(xiāng)村史研究成為新時(shí)代學(xué)術(shù)繁榮發(fā)展的亮點(diǎn)之一

“務(wù)農(nóng)重本，國之大綱。”我國自古以農(nóng)立國，創(chuàng)造了源遠(yuǎn)流長、燦爛輝煌的農(nóng)耕文明。19世紀(jì)中葉，隨著西方列強(qiáng)入侵以及由此被迫開啟的早期工業(yè)化和城市化進(jìn)程，中國鄉(xiāng)村社會(huì)結(jié)構(gòu)開始發(fā)生變革。工業(yè)和城市發(fā)展前所未有地推動(dòng)鄉(xiāng)村社會(huì)變遷。自此，鄉(xiāng)村社會(huì)變遷成為中國歷史變遷中的重要內(nèi)容。從列強(qiáng)入侵時(shí)的鄉(xiāng)村凋敝、民不聊生到今天歷史性地解決了絕對貧困問題并推進(jìn)鄉(xiāng)村全面振興、加快建設(shè)農(nóng)業(yè)強(qiáng)國，近代以來鄉(xiāng)村社會(huì)的變遷史成為中華民族偉大復(fù)興史的重要篇章。

我國鄉(xiāng)村史研究主要關(guān)注近代以來的鄉(xiāng)村建設(shè)、鄉(xiāng)村基層制度、鄉(xiāng)村社會(huì)流動(dòng)與社會(huì)分層、鄉(xiāng)村社會(huì)問題與社會(huì)治理等方面的論題。隨著現(xiàn)代化建設(shè)快速推進(jìn)，“三農(nóng)”問題開始備受關(guān)注并日漸成為一個(gè)社會(huì)共識性問題，更深層面的學(xué)理探求和歷史追溯也就成為學(xué)術(shù)界不容回避的研究課題。習(xí)近平總書記指出：“我們要堅(jiān)持用大歷史觀來看待農(nóng)業(yè)、農(nóng)村、農(nóng)民問題，只有深刻理解了‘三農(nóng)’問題，才能更好理解我們這個(gè)黨、這個(gè)國家、這個(gè)民族?！毙聲r(shí)代，以習(xí)近平同志為核心的黨中央帶領(lǐng)全黨全國人民打贏脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)、大力實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，“三農(nóng)”工作取得了舉世公認(rèn)的巨大成就。這一時(shí)期我國的鄉(xiāng)村史研究在習(xí)近平新時(shí)代中國特色社會(huì)主義思想指引下，以更加自覺的學(xué)術(shù)關(guān)懷呼應(yīng)鄉(xiāng)村全面振興的戰(zhàn)略需求，在研究深度和視野廣度方面較之以往都有了新的提升。在諸多研究成果中，中國鄉(xiāng)村建設(shè)思想與實(shí)踐研究、中國共產(chǎn)黨鄉(xiāng)村建設(shè)理論、新農(nóng)村建設(shè)研究等方面取得了不少突破性進(jìn)展。鄉(xiāng)村史研究不僅成為歷史研究中一個(gè)富有發(fā)展前景的新領(lǐng)域，而且也成為新時(shí)代學(xué)術(shù)繁榮發(fā)展的亮點(diǎn)之一。

多學(xué)科介入研究，學(xué)術(shù)視野開闊。近年來鄉(xiāng)村史研究的一個(gè)鮮明特色，就是眾多學(xué)科紛紛進(jìn)入鄉(xiāng)村變遷研究領(lǐng)域，如社會(huì)學(xué)、人類學(xué)、生態(tài)學(xué)等從各自的學(xué)科視角來認(rèn)識鄉(xiāng)村、闡釋鄉(xiāng)村，形成了鄉(xiāng)村史研究百花齊放的局面。比如，黨的十八大以來，以習(xí)近平同志為核心的黨中央以前所未有的力度抓生態(tài)文明建設(shè)，我國生態(tài)環(huán)境保護(hù)發(fā)生歷史性、轉(zhuǎn)折性、全局性變化，相關(guān)學(xué)者著力從環(huán)境史的視角探求鄉(xiāng)村社會(huì)變遷。當(dāng)前，努力從人口與環(huán)境、制度與經(jīng)濟(jì)以及人文、社會(huì)等方面進(jìn)行探討，已經(jīng)成為鄉(xiāng)村史研究的重要取向。

把握時(shí)代脈搏，凸顯現(xiàn)實(shí)關(guān)懷。習(xí)近平總書記指出：“農(nóng)業(yè)農(nóng)村農(nóng)民問題是關(guān)系國計(jì)民生的根本性問題”。應(yīng)當(dāng)看到，全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國家，實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興，最艱巨最繁重的任務(wù)依然在農(nóng)村。只有深入回顧和研究歷史，將當(dāng)代“三農(nóng)”問題置于近代歷史進(jìn)程加以審視，才能厘清其形成、演變的趨向，也才能認(rèn)清其時(shí)代特征。近年來，鄉(xiāng)村史研究秉持強(qiáng)烈的現(xiàn)實(shí)關(guān)懷，積極圍繞“中國農(nóng)村問題的歷史積淀及現(xiàn)代趨向”“百年中國鄉(xiāng)村建設(shè)理論與實(shí)踐問題”等彰顯現(xiàn)實(shí)關(guān)懷的重要問題進(jìn)行深入研討，體現(xiàn)了學(xué)術(shù)與時(shí)代的密切關(guān)聯(lián)和互相影響。

區(qū)域鄉(xiāng)村史成果集中，突出問題導(dǎo)向。目前，鄉(xiāng)村史研究成果相對集中于華北區(qū)域和江南區(qū)域，在近代農(nóng)村社會(huì)轉(zhuǎn)型、農(nóng)村地權(quán)演變、農(nóng)村社會(huì)問題等方面形成了一系列研究成果。與以往研究中的宏闊性、總括性論述有所區(qū)別，新時(shí)代以來鄉(xiāng)村史研究的一個(gè)顯著特點(diǎn)是突出問題導(dǎo)向，在一定的鄉(xiāng)村地域內(nèi)，就鄉(xiāng)村人口流動(dòng)、鄉(xiāng)村分層以及社會(huì)治理等問題進(jìn)行深入解析。不同的區(qū)域有著不同的歷史傳承和發(fā)展路徑，比如，即使在同一歷史時(shí)期，華北鄉(xiāng)村和江南鄉(xiāng)村所聚焦的問題也各不相同。因此，以問題為導(dǎo)向成為區(qū)域鄉(xiāng)村史研究的基本取向。通過不同區(qū)域不同問題的呈現(xiàn)和學(xué)術(shù)解讀，可以為近代中國歷史變遷的多樣性和多面性提供豐富的區(qū)域樣本，具體地揭示中國歷史發(fā)展的地域差異及其特征。

推動(dòng)鄉(xiāng)村史研究在新征程上實(shí)現(xiàn)新發(fā)展

100多年來，中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)中國人民經(jīng)過頑強(qiáng)奮斗，迎來了從站起來、富起來到強(qiáng)起來的偉大飛躍，迎來了從落后時(shí)代、跟上時(shí)代再到引領(lǐng)時(shí)代的偉大跨越，這一廣泛而深刻的社會(huì)變革超越了以往任何時(shí)代。鄉(xiāng)村社會(huì)歷史變遷既從一個(gè)側(cè)面深度映射著這一歷史性巨變，也以自身獨(dú)特的發(fā)展模式和發(fā)展成就彰顯我國道路選擇、制度變遷、理論創(chuàng)新、文化更新的價(jià)值和意義。其中有許多重大的理論問題和現(xiàn)實(shí)問題需要?dú)v史研究工作者去思考和回答，有許多值得后人借鑒的經(jīng)驗(yàn)需要?dú)v史研究工作者去總結(jié)和提煉。以中國式現(xiàn)代化全面推進(jìn)強(qiáng)國建設(shè)、民族復(fù)興偉業(yè)，是全黨全國各族人民在新時(shí)代新征程的中心任務(wù)。這一中心任務(wù)為鄉(xiāng)村史研究指明了學(xué)術(shù)方向。

做好鄉(xiāng)村史與城市史的融通研究。鄉(xiāng)村問題是在工業(yè)化、城市化、現(xiàn)代化背景下凸顯出來的。既往的鄉(xiāng)村史研究與城市史研究相對分立、融通不夠。新中國成立以來，我們黨在團(tuán)結(jié)帶領(lǐng)中國人民對現(xiàn)代化建設(shè)進(jìn)行艱辛探索的歷程中，努力統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展。1964年12月，周恩來同志在第三屆全國人民代表大會(huì)上作的《政府工作報(bào)告》中鄭重提出了“四個(gè)現(xiàn)代化”的歷史任務(wù)：“全面實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)、工業(yè)、國防和科學(xué)技術(shù)的現(xiàn)代化，使我國經(jīng)濟(jì)走在世界的前列”。“四個(gè)現(xiàn)代化”是我國主動(dòng)順應(yīng)世界工業(yè)化、現(xiàn)代化浪潮的體現(xiàn)，也表明我國的現(xiàn)代化道路與西方一些國家犧牲農(nóng)民利益的現(xiàn)代化根本不同，我們將農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化置于“四個(gè)現(xiàn)代化”之首，努力推動(dòng)工業(yè)與農(nóng)業(yè)、城市與鄉(xiāng)村協(xié)同共進(jìn)、平衡發(fā)展。中國式現(xiàn)代化旨在跨越城鄉(xiāng)對立和工農(nóng)失衡，將工業(yè)與農(nóng)業(yè)、城市與鄉(xiāng)村統(tǒng)一于國家整體發(fā)展戰(zhàn)略之中。面向未來，要加強(qiáng)學(xué)術(shù)融合、學(xué)科對話，深入推進(jìn)鄉(xiāng)村發(fā)展與城市變遷融通研究，這既是推進(jìn)中國式現(xiàn)代化的內(nèi)在要求，也是鄉(xiāng)村史研究開辟新領(lǐng)域的必然選擇。

深化鄉(xiāng)村社會(huì)建設(shè)研究。在當(dāng)代史學(xué)發(fā)展進(jìn)程中，鄉(xiāng)村史研究屬于社會(huì)史范疇?；仡櫴穼W(xué)史，對于20世紀(jì)前期尤其是民國時(shí)期的社會(huì)建設(shè)特別是鄉(xiāng)村社會(huì)建設(shè)問題，史學(xué)界很少將其作為一個(gè)專題進(jìn)行深入探討，對相關(guān)內(nèi)容即使有所涉及，也只是附屬于鄉(xiāng)村建設(shè)運(yùn)動(dòng)或鄉(xiāng)村建設(shè)思想研究。近年來，雖有相關(guān)主題論文發(fā)表，但或側(cè)重于社會(huì)學(xué)話語體系，或?yàn)楫?dāng)代社會(huì)建設(shè)論題作歷史鋪陳，鮮有歷史學(xué)專題研究的深度解析。事實(shí)上，從歷史學(xué)視角系統(tǒng)梳理20世紀(jì)以來社會(huì)建設(shè)的歷史進(jìn)程，深入探討蘊(yùn)含其中的鄉(xiāng)村社會(huì)建設(shè)問題，科學(xué)而準(zhǔn)確地把握這一學(xué)術(shù)命題的要義，對于今天的中國式現(xiàn)代化建設(shè)特別是推進(jìn)鄉(xiāng)村全面振興，無疑具有重要意義和價(jià)值。

突破區(qū)域化研究視野的局限。具有區(qū)域化取向的鄉(xiāng)村史研究使得研究主題更為具體、研究內(nèi)容更為翔實(shí)，在一定意義上深化和細(xì)化了相關(guān)研究。但也要看到，過度的區(qū)域化取向會(huì)遮蔽歷史學(xué)探求總體發(fā)展趨向的學(xué)術(shù)訴求，甚至可能使鄉(xiāng)村史研究走向碎片化。鄉(xiāng)村社會(huì)區(qū)域發(fā)展中的異質(zhì)性，無論是江南區(qū)域還是華北區(qū)域，抑或長三角地區(qū)或珠三角地區(qū)，盡管有著不同的發(fā)展特征，但都是中國式現(xiàn)代化的有機(jī)組成部分，都是詮釋中國式現(xiàn)代化的鮮活樣本。因此，鄉(xiāng)村史研究應(yīng)當(dāng)突破區(qū)域化研究在視野上的局限，在整體把握中國式現(xiàn)代化中獲得時(shí)代性進(jìn)步。

（作者為南開大學(xué)中國社會(huì)史研究中心研究員）

責(zé)任編輯：胡偉屹